Finalmente, Britney Spears puede decir que está libre. O, al menos, después de una decisión judicial el viernes, Spears podrá valerse de libertades rudimentarias que la mayoría de nosotros damos por sentadas, pero que le han sido negadas durante los trece años que vivió bajo la tutela testamentaria. Podrá tomar sus propias decisiones médicas, firmar sus propios contratos y gastar su propio dinero. Ahora enfrenta una batalla legal con quienes una vez administraron su vida y su dinero, incluidos su padre y ex curador, Jamie Spears, y su ex gerente comercial, Lou Taylor, quien, junto con su empresa Tri Star, se ha resistido a los esfuerzos del abogado de Spears, Mathew Rosengart, para obtener sus registros financieros.
Este momento es la culminación de muchas cosas, incluido un impulso largo y concertado por parte del fandom de Spears, cuyos miembros más devotos han estado volando en el “Liberen a Britney” bandera durante más de una década. Pero el fin de la tutela de Spears se produjo, sobre todo, gracias a los propios esfuerzos de Spears. Desde sus inicios, ha estado luchando por liberarse. Al principio, trató de escapar de la vigilancia para contactar a abogados que pudieran ayudarla y enviar mensajes a los medios a través de un amigo. En los últimos años, le dijo a un investigador judicial que creía que la tutela era una “herramienta opresiva y controladora en su contra” y que se estaban aprovechando de ella; después de todo, estaba pagando a sus propios tutores y a sus abogados, a menudo millones. de dólares cada año.
En abril, Spears pidió dirigirse directamente a la corte. El 22 de junio, el día antes de la audiencia, llamó a un centro de despacho del 911, como parte de un esfuerzo tenaz ese día para decirle a la policía que era víctima de abuso. Después de conducir hasta una estación de policía del condado de Ventura para hacerlo en persona, le dijeron que no había ningún oficial disponible de inmediato. Hizo una segunda llamada, luego se fue a su casa, donde un sargento y un ayudante se reunieron con ella esa misma tarde. Michael McConville, el sargento, había conocido a Spears antes. Un año antes, había acompañado al personal de servicios de protección para adultos cuando respondieron a una llamada solicitando un control de bienestar en Spears. Después de negarse inicialmente a hablar, Spears se calentó cuando elogió su crianza y le dijo que había conocido a sus hijos durante una llamada no relacionada. Cuando McConville llegó este junio en respuesta a la solicitud de Spears, “ella estaba molesta”, dijo. “No sé qué hacer”, recordó McConville que Spears le dijo a él ya su novio Sam Asghari. “Estoy atascado, siento que no puedo hacer nada debido a la tutela”. McConville le preguntó a Spears cuántos años tenía. Treinta y nueve, dijo. ¿Por qué no tomó más control de su vida? McConville recuerda haber preguntado. “Y ella me miró y me dijo, ‘¿Cómo hago eso?’ “
Desde entonces, Spears parece haber respondido a su propia pregunta. Al día siguiente, le dijo al tribunal que sus tutores buscaban “esclavizarla”, obligándola a trabajar y negándole incluso las formas más fundamentales de autonomía; incluso le habían negado su solicitud de que le quitaran un DIU. La oficina de delitos mayores de la oficina del alguacil del condado de Ventura consideró abrir una investigación por tráfico de personas, pero abandonó el asunto después de que Spears y su abogado se negaron a continuar con la conversación. Sin embargo, después del fascinante testimonio de Spears en la corte, la tutela rápidamente comenzó a desmoronarse. En los días que siguieron, el gerente comercial de Spears, Larry Rudolph, renunció, seguido por Samuel Ingham, el abogado designado por el tribunal que la había representado, al menos de nombre, desde 2008. Según una persona estrechamente relacionada con el equipo de Spears, sus miembros restantes decidieron unirse detrás de Spears. “Jamie es el único que queda en el equipo Jamie”, dijo esa persona. Spears se centró en conseguir un nuevo abogado, y los miembros restantes del equipo, incluido un agente y un ejecutivo de la empresa que administraba sus redes sociales, decidieron ayudarla a retener una representación legal nueva y más sólida. El agente había tenido tratos previos con Rosengart, un exfiscal federal que también representó a Julia Louis-Dreyfus y Steven Spielberg, y el nombre de Rosengart pasó a Spears. A mediados de julio, Rosengart solicitó con éxito al tribunal que le permitiera a Spears seleccionar a su propio abogado. Después de que Spears lo retuvo, Rosengart comenzó a presionar para que se quitara a Jamie de la tutela. En septiembre, Jamie, en lugar de dimitir, presentó una petición para que se terminara por completo la tutela.
Spears, comunicándose con el público a través de su Instagram, parecía haberse liberado recientemente. Después de que Rosengart se convirtió en su abogada, publicó un video de ella haciendo volteretas y escribió: “Nuevo con representación real hoy. . . Me siento GRATITUD y BENDECIDA !!!! ” Bajo un gráfico que decía “Tómame como soy o BESE MI CULO, COME MIERDA Y PASA A LEGOS”, escribió Spears, “Esta tutela mató mis sueños. . . así que todo lo que tengo es esperanza y la esperanza es lo único en este mundo que es muy difícil de matar “. Publicó fotos en topless, fotos de su trasero con la leyenda “Aquí está mi trasero”, una foto de una rosa en el cañón de una pistola, un video de un hombre ondeando una bandera rosa que decía “BRITNEY LIBRE”. En septiembre anunció que ella y Asghari estaban comprometidos.
Unos días antes de la audiencia del viernes que puso fin a la tutela, Spears escribió, en una leyenda ahora eliminada, que no había “rezado por algo más en mi vida”. Asghari publicó fotos de los dos con camisetas a juego de “Free Britney”. El día de la audiencia, miembros del movimiento Free Britney se reunieron afuera del juzgado y colgaron notas para la cantante en un árbol de Navidad rosa. Instaron al público a transmitir el sencillo de Spears “Stronger”, de 2000, en el que cantaba: “No soy de tu propiedad a partir de hoy, cariño / Podrías pensar que no lo lograré por mi cuenta / Pero ahora Soy más fuerte que ayer / Ahora no es más que a mi manera “. En YouTube, bajo el video musical “Stronger”, los comentarios llegaron todo el día, deseando y luego celebrando su libertad. El estribillo de esa canción reescribe la letra que hizo famosa a Spears de diecisiete años: canta triunfalmente: “Mi soledad ya no me mata”.
Seguirán más audiencias, incluida una para abordar las solicitudes de los padres de Spears de que ella cubra sus honorarios legales. Rosengart, por su parte, planea llevar ante la corte las violaciones de la privacidad y las finanzas de Spears durante la tutela. Ha emitido citaciones a Jamie Spears (quien, según afirman los documentos legales de Rosengart, cruzó “líneas insondables” en el control y la vigilancia de su hija) y Taylor, el ex gerente comercial.
Rosengart cree que la voluntad de Jamie de terminar la tutela tenía la intención de evadir la responsabilidad y, de hecho, los abogados de Jamie ahora argumentan que no es necesario ningún descubrimiento legal adicional relacionado con su tiempo como curador. La compañía de Taylor, Tri Star, no ha cumplido con las citaciones y ha ignorado las solicitudes de Rosengart para presentar una copia del acuerdo de administración que firmó con el patrimonio de Spears y proporcionar una cifra de los ingresos totales que Spears pagó a Tri Star. Según una presentación presentada por uno de los abogados de Tri Star, Rosengart dijo que estaba dispuesto a “descargar” públicamente sobre la empresa, “sin restricciones”. En cartas recientes a Tri Star, Rosengart acusó a Taylor y a su empresa de “obstrucción y ofuscación”, argumentando que el hecho de que no proporcionaran información básica a un excliente sobre sus propias cuentas “lleva a la desafortunada e inexorable conclusión de que Tri Star tiene mucho que ver”. esconder.”
Spears todavía se encuentra en una posición profundamente difícil, a pesar de, y quizás debido a, su nuevo control de su vida. Si Spears actúa de alguna manera que pudiera interpretarse como irresponsable, podría tomarse, en las batallas legales que se avecinan, como prueba de que no puede manejar su propia vida. En agosto, según muestran los registros policiales, hizo tres llamadas a la policía que posteriormente canceló, y la policía también fue enviada a su casa después de que fue acusada de dañar el teléfono de un ama de llaves. (El asunto fue remitido a la oficina del fiscal de distrito, que no presentó cargos.) A mediados de octubre, Spears escribió en Instagram: “Seré honesto y diré que he esperado tanto tiempo para liberarme de la situación que estoy en. . . y ahora que está aquí tengo miedo de hacer cualquier cosa porque tengo miedo de cometer un error “. Ella acababa de recuperar la libertad de conducir, por primera vez en trece años, y los paparazzi la perseguían, “como si quisieran que hiciera algo loco”.
El caso de Spears ha iluminado el aprieto imposible en el que los pupilos a veces se encuentran: una vez que una persona ha sido considerada formalmente incapacitada, es muy posible que pierda la oportunidad de demostrar su capacidad. Pocas personas que desean luchar contra su tutela tienen la oportunidad de demostrar que son capaces de hacer más de lo que imaginan sus tutores. “Hay cientos de miles de otros británicos en los Estados Unidos, personas que no son famosas, pero que merecen los mismos derechos que todos damos por sentado, hasta que se los quiten”, Jonathan Martinis, director senior de leyes y políticas. en un centro de la Universidad de Syracuse para los derechos de las personas con discapacidad, dijo. “#FreeBritney no puede terminar con Britney siendo libre”.
